Więcej niż jeden zobowiązany a upomnienie.
Jeżeli zobowiązany (podatnik) uchyla się od wykonania ciążących na nich obowiązków (zapłaty podatków) wierzyciel stosuje zasady określone w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jedną z pierwszych czynności podejmowanych przez wierzyciela jest przesłanie pisemnego upomnienie do zobowiązanego, w którym to wzywa zobowiązanego do wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego.
Z zakresu danych zawartych w § 2 rozporządzenia z dnia 4 grudnia 2020 r. w sprawie danych zawartych w upomnieniu (Dz. U. poz. 2194) wynika, że upomnienie kierowane jest do zobowiązanego wskazanego z imienia i nazwiska lub nazwy, adresu jego miejsca zamieszkania lub siedziby, a także numeru PESEL albo NIP albo REGON. Użycie tych danych w liczbie pojedynczej wskazuje na możliwość sporządzenia upomnienia na jednego zobowiązanego.
Jeżeli zatem dana należność pieniężna ciąży na więcej niż jednym zobowiązanym wierzyciel sporządza odrębne upomnienie do każdego z zobowiązanych.
Oznacza to, że jeżeli zobowiązanymi jest kilka podmiotów np. współwłaściciele nieruchomości zobowiązani do ponoszenia podatku od nieruchomości, wówczas do każdego z nich odrębnie jest kierowane upomnienie. Podobnie w przypadku gdy zobowiązanymi są współmałżonkowie – do każdego z nich kierowane jest odrębne upomnienie.
Pojęcie zobowiązanego jest jednym z elementów wpisu: https://podatkowyreferat.online/2021/03/03/maly-slownik-niejasnych-pojec/
w środę - 16 kwietnia: "TW-1(7) i TW-3(3) do egzekucji podatków lokalnych": 
Dzień dobry,
pytanie dotyczy upomnienia do podatku od nieruchomości w sytuacji następującej:
jest wspówłaściciel X i współwłąściciel Y na których jest wystawiona decyzja dotycząca podatku od nieruchomości. Współwłaściciel płaci swoją część podatku całą, czyli 1/2 z decyzji, a współwasciciel tylko 1/4. Nastepnie gmina upomina współwasciciela X, że ma dopłacić brakujacy podatek, nie wysyłając pisma do współwłściela Y, bo uważą, że obowiązek solidarny ciąży na X-ksie, pomijając Y-greka. Jest sprzeciw X-ksa, ale w odpowiedzi, wierzyciela nie interesuje, że Y-grek nie dopłacił. Czy to zasadne?le
A to uzasadnienie gminy:
w odpowiedzi na poniższą wiadomość informuję, że wierzyciel w sposób uzasadniony wystosował upomnienie do Pana jako współwłaściciela nieruchomości zgodnie z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 70 ze zm.), zgodnie z zasadą solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe.
Słuszność takiego działania została potwierdzona w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2021 r. o sygn. I SA/Kr 154/21. który orzekł, że „wzajemne relacje współwłaścicieli oraz spory co do zakresu posiadania nieruchomości wspólnej (korzystania z niej), pozostają bez znaczenia z punktu widzenia ponoszenia ciężarów w podatku od nieruchomości (płacenia podatku).”. Ponadto sąd stwierdza: „Istota solidarnego obowiązku podatkowego sprowadza się do tego, że ciąży on na wszystkich współwłaścicielach, którzy mogą zostać zobowiązani do płacenia podatku od nieruchomości wspólnej, ale zapłacenie całego podatku przez jednego lub kilku z nich powoduje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego w stosunku do wszystkich. Z faktu solidarności obowiązku podatkowego ujętego w art. 3 ust 4 u.p.o.l. wywieść należy uprawnienie organu podatkowego do konkretyzacji normy prawno-podatkowej poprzez określenie zobowiązania podatkowego zgodnie z istotą solidarności ujętą w przepisie art. 366§1 k.c. tj. w stosunku do wszystkich obowiązanych łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna. Ustanowienie solidarnego obowiązku zapłaty podatku oznacza, że każdy ze współwłaścicieli będzie obowiązany do uiszczenia całej kwoty należności podatkowej, a zapłata dokonana przez jednego bądź kilku ze współwłaścicieli zwalnia pozostałych z obowiązku zapłaty (por. art. 91 Ordynacji podatkowej i art. 366 § 1 Kodeksu cywilnego). Charakter odpowiedzialności jest w danym przypadku uniezależniony od stosunków wewnętrznych między współwłaścicielami, sposobu korzystania z nieruchomości oraz wielkości przypadających współwłaścicielom udziałów. Wskazane okoliczności mogą mieć wpływ na zakres wzajemnych rozliczeń między współwłaścicielami, które pozostają jednak poza obszarem zainteresowań prawa podatkowego.”.
Wobec powyższego, w związku z tym, że na koncie podatkowym nie widnieje nadpłata, nie ma podstaw do dokonania zwrotu.