Administracyjny tytuł wykonawczy wierzyciela hipotecznego z klauzulą wykonalności – uchwała SN.
Czy na administracyjny tytuł wykonawczy obejmujący zobowiązanie podatkowe, które było zabezpieczone hipoteką przymusową, może zostać nadana klauzula wykonalności w celu zaspokojenia tego zobowiązania w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji sądowej przeprowadzonej z nieruchomości obciążonej tą hipoteką?
W odpowiedzi na przedstawione powyżej zagadnienie prawne Sąd Najwyższy w dniu 25 października 2023 r. podjął uchwałę sygn. III CZP 2/23 o treści:
Administracyjny tytuł wykonawczy obejmujący zobowiązanie podatkowe zabezpieczone hipoteką przymusową podlega zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności w celu zaspokojenia tego zobowiązania z kwoty przyznanej wierzycielowi w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji sądowej z nieruchomości obciążonej tą hipoteką.
Stosownie do art. 62 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny albo organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa – organ, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
Sądowy organ egzekucyjny prowadzi egzekucję na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego.
Przepis art. 1036 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego określa wierzycieli uczestniczących w podziale sumy uzyskanej przez egzekucję z nieruchomości.
Wierzyciel zgłaszając uczestnictwo w podziale sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, na podstawie art. 1036 ustawy Kodeks postępowania cywilnego, spełnia wymaganie polegające na złożeniu tytułu wykonawczego tylko wtedy, gdy administracyjny tytuł wykonawczy jest zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności. Wierzyciel hipoteczny jest zobowiązany zatem uzyskać sądową klauzulę wykonalności na administracyjnych tytułach wykonawczych opartych na deklaracjach albo decyzjach podatkowych.
𝗜𝗜𝗜 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗿𝗼𝗰𝘇𝗻𝗲 𝗦𝗽𝗼𝘁𝗸𝗮𝗻𝗶𝗲 𝗣𝗼𝗱𝗮𝘁𝗸𝗼𝘄𝗲
Dzień dobry, proszę o wskazówkę w następującej sprawie.
Z zatwierdzonego planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości (postępowanie toczyło się dosyć długo) wynika że jako wierzyciel hipoteczny z tytułu hipoteki przymusowej przyznano nam znaczną kwotę, która została złożona na rachunku depozytowym Ministra Finansów do czasu złożenia przez nas tytułu wykonawczego. Nadmienić należy ze nasza hipoteka wpisana była na podstawie decyzji w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości (nie na podstawie tytułu wykonawczego).
Co będzie tym tytułem wykonawczym w takim przypadku? Czy wystawić teraz tytuł na zaległości zabezpieczone hipoteką z datą bieżącą i w piśmie przewodnim powołać się na orzeczenie III CZP 2/23 oraz załączyć zatwierdzony plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji… proszę o podpowiedź bo kasa czeka?
TW do wystawienia bez względu na przedmiotową uchwałę SN. Temat poruszany na wczorajszych warsztatach „KC i KPC w podatkach lokalnych” – zapraszam do udziału w kolejnych.
A czy dla przedawnionych należności dla których nie był wystawiony wcześniej żaden tytuł wykonawczy można wystawić tytuł z zaznaczeniem, że należność jest objęta zabezpieczeniem hipotecznym ( na podstawie decyzji podatkowej wpis hipoteczny ) ze wskazaniem daty wpisu hipotecznego – celem przesłania go do właściwego miejscowo sądu by nadać mu sądową klauzulę wykonalności ?